Porque os artigos Do Saúde tantas vezes um erro?

Advertisement

Porque os artigos Do Saúde tantas vezes um erro?


O café é bom para o coração! Não, a cafeína é ruim para você! Os ovos são excelentes, embora! Não, comer ovos é pior do que fumar! Você está exausto pelo assalto diário de conflito de saúde e nutrição informações na mídia? Cético sobre cada novo pedido? Você deve estar. Como um crítico coloca, jornalismo de saúde agora é baseada em "sobrevivência do mais errada", e há boas razões para que os consumidores devem ser cautelosos com o que lêem.

Inthe Columbia Journalism Review, David H. Freedman, contribuindo editor da The Atlantic e consultoria editor da Johns Hopkins Medicine International, fornece algumas explicações sobre o porquê de saúde até mesmo histórias escritas por jornalistas respeitados nas principais publicações muitas vezes errar. Nem sempre é uma questão de escritores interpretar erroneamente informações ou que procuram uma história splashy; muitas vezes, o problema começa com o próprio estudo científico:

[S] repórteres da Ciência - junto com a maioria todos os outros - tendem a confundir os resultados da investigação científica publicada com a coisa mais próxima que temos da verdade. Mas, como é amplamente reconhecido entre os próprios cientistas, e especialmente dentro da ciência médica, os resultados dos estudos publicados são assolada por uma série de problemas que tendem a torná-los indignos de confiança, ou, pelo menos, torná-los exagerada ou simplista.

Se os jornalistas estão passando ao longo conclusões erradas e que a mídia está pegando o mais chamam a atenção dessas histórias, é o "mais errada do errado" que vemos estampado em nossas homepages. Um estudo de 500 histórias relacionadas com a saúde de grandes jornais de 2008 descobriu que cerca de dois terços dos artigos tinha grandes falhas, incluindo a exagerar os efeitos de uma doença e não para apontar possíveis efeitos colaterais de um tratamento.

E ao pensar sobre um artigo que usa estudos para apoiar o argumento de que os estudos são muitas vezes errado espécie de faz-nos querer enrolar-se em posição fetal e esquecer que já ouviu as palavras "jornalismo de saúde," nós provavelmente vou seguir o conselho de Freedman em vez disso: "Olhe para a preponderância de provas, e aplicar o senso comum liberal."

É uma longa leitura, mas vale a pena para quem se preocupa com a promoção de informações de saúde honesto, não apenas a última moda mídia.

Leia o artigo: "A sobrevivência do mais errada 'em Columbia Journalism Review

O que você acha? Existem fontes de notícias de saúde que você confia, ou você levar tudo com um grão de (não, perigoso! Totalmente seguro!) De sal?

Relacionados: "Especialistas dizem que ..." Como você lidar com a Barragem de Alimentação e Nutrição reivindicações?

(Imagem: Darren Baker / Shutterstock)